銷售假冒“羅萊家紡”四件套一網(wǎng)店店主因侵權(quán)被判賠償3萬元

2021-04-26 12:20:51 來源：

王某經(jīng)營了一家淘寶網(wǎng)店，因在銷售的家紡產(chǎn)品中使用了“羅萊”標(biāo)識，被羅萊生活科技股份有限公司告上法庭。昨天，南通中院在世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際對這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，判令王某立即停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費用共計3萬元。

羅萊生活科技股份有限公司（以下簡稱羅萊公司）是“羅萊家紡”“羅萊”等商標(biāo)的權(quán)利人。上述商標(biāo)核定使用商品包括床單、被罩等，商標(biāo)經(jīng)續(xù)展均處于有效期內(nèi)。

去年6月，羅萊公司發(fā)現(xiàn)一家網(wǎng)店在未獲得許可的情況下，擅自打著“羅萊”的品牌公開銷售家紡四件套等產(chǎn)品，所售產(chǎn)品的包裝袋、吊牌上均印有“羅萊家紡”等字樣。羅萊公司認為，網(wǎng)店店主王某的行為嚴重侵害了“羅萊”的品牌信譽，給其造成了經(jīng)濟損失。公證人員根據(jù)羅萊公司的申請，對王某通過互聯(lián)網(wǎng)銷售涉嫌侵害“羅萊”商標(biāo)權(quán)商品的行為進行了證據(jù)保全。隨后，羅萊公司將王某告上法庭，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共12萬元。

庭審中，王某承認了自己的侵權(quán)行為，稱案涉的假冒產(chǎn)品都是自己從其他地方買來的。但其辯稱，這些侵權(quán)產(chǎn)品并沒有賣出多少，銷量都是刷單刷出來的，原告提出的賠償金額過高。

南通中院經(jīng)審理認為，羅萊公司系案涉商標(biāo)的權(quán)利人，其享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護，他人未經(jīng)許可，不得擅自使用該商標(biāo)。本案中，王某未經(jīng)許可擅自使用羅萊公司的案涉商標(biāo)，侵害了羅萊公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。綜合考慮涉案商標(biāo)數(shù)量及知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間以及原告為制止侵權(quán)所支出的合理費用等因素酌情確定賠償數(shù)額，法院遂作出前述判決。

家紡行業(yè)是南通地區(qū)的重要產(chǎn)業(yè)，同時，家紡也是商標(biāo)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。作為南通家紡行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，羅萊公司因商標(biāo)權(quán)被侵犯，近幾年中已向南通兩級法院提起了近300起訴訟。在南通中院當(dāng)天發(fā)布的2018~2020年度南通法院知識產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例中，就有一起也是關(guān)于侵犯羅萊公司商標(biāo)權(quán)的，被告人在法院判決后并未停止其侵權(quán)行為，被認定為惡意侵權(quán)，法院判令其賠償羅萊公司22萬元，通過嚴懲貫徹最嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護的理念，提高了商標(biāo)侵權(quán)的違法成本。記者王瑋麗

一鍵分享至