近來，是否公開已故美國富商杰弗里·愛潑斯坦案相關文件在美國政壇持續引發震蕩。這場風波成為特朗普政府執政半年多來美國政治對立加劇、社會撕裂加深的一個縮影。

美國媒體和專家認為，特朗普政府上臺以來的諸多政策舉措及其強推政策的做法，導致特朗普支持者陣營內部出現裂痕、共和與民主兩黨猛烈攻訐、行政與司法激烈拉鋸，三重混亂進一步加劇美國極化對立與治理困境。

MAGA陣營質疑

美國富商愛潑斯坦與大批美國政商名流交往密切，因涉嫌性犯罪被捕后，2019年8月死于獄中，被判定為“自殺”。公布包括牽涉性交易的“客戶名單”在內的愛潑斯坦案相關文件檔案，是特朗普競選總統期間的承諾之一。

然而自上臺以來，特朗普政府在公布愛潑斯坦案相關文件檔案一事上始終遮遮掩掩。美國司法部和聯邦調查局7月初發布聯合備忘錄，認定“客戶名單不存在”，且不會發布更多愛潑斯坦案文件。這引發特朗普的支持者，尤其是“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營的質疑與不滿。

共和黨聯邦眾議員瑪喬麗·格林在社交媒體發文說，沒人相信“客戶名單不存在”，如果不公開本案更多信息，特朗普將失去其支持者。

英國《每日電訊報》認為，愛潑斯坦案已成為“真正威脅特朗普政府執政的危機”。有美國媒體指出這一“危機”的本質：特朗普政府處理愛潑斯坦案的方式成為選民照見美國權力現實的“鏡子”。

不只是愛潑斯坦案，特朗普政府執政半年多來的多項政策都被支持者視為違背競選承諾，引發其“基本盤”的內部分裂。美國學者認為，特朗普最初的支持者“基本盤”包括MAGA陣營、共和黨保守派人士、科技右翼勢力等，特朗普在競選時用“反建制”“反精英”“反移民”“反監管”等話術將這些群體捆綁到一起。然而，隨著特朗普政府采取多項違背競選承諾的政策，這些群體與特朗普政府的矛盾分歧逐步顯現。

美國反對美國

在愛潑斯坦案件風波愈演愈烈之際，共和與民主兩黨攻訐再次上演。特朗普日前指控民主黨籍前總統奧巴馬試圖“竊取選舉”、犯“叛國罪”。奧巴馬發言人隨即予以駁斥，稱這是“轉移視線的拙劣伎倆”。

特朗普政府執政半年多來，兩黨爭斗愈發激烈，其中圍繞“大而美”法案的國會投票表決，被稱為兩黨“自2024年總統選舉以來最激烈交鋒”。民主黨人在參眾兩院試圖阻撓共和黨人力推的“大而美”法案通過，該法案在參議院表決時經歷超過24小時辯論、數十次投票，最終依靠副總統萬斯“打破僵局”的一票才得以通過。

兩黨愈發尖銳對立，正持續、深刻影響美國政治生態。由于兩黨在國會斗爭激烈、互不妥協，許多法案在經歷冗長辯論后往往無果而終，特朗普政府更多選擇以繞過國會、簽署行政令的方式強推自己的政策。據官方統計，截至7月23日，特朗普政府已簽署174個行政令，幾乎平均每天簽署一個。專家認為，美國政府行政權持續“膨脹越界”，其根源就在于兩黨對立、政治極化。

自4月以來，多輪抗議浪潮席卷全美，凸顯民眾對政府的憤怒與失望,再度映照“美國反對美國”的對立與撕裂。

政治制度困境加劇

自重返白宮以來，特朗普政府通過行政令強推的多項政策還引發大規模訴訟。據美國“公平安全”網絡雜志統計，截至7月25日，特朗普政府面臨的國內訴訟已近350起，其中不少要求限制或取消白宮以行政令方式頒布的政策。部分美國媒體和法律專家認為，特朗普政府出現“系統性違憲和違法行為”，正引發司法與行政間愈演愈烈的拉鋸。

特朗普政府面臨的很多訴訟可能最后都會上訴到最高法院，而最高法院目前9名大法官中，保守派以6比3占據優勢。不僅如此，特朗普政府在第一任期內還提名并任命200多位聯邦法官，以確保不同司法機構在未來數十年內保持保守傾向。

美國法律界人士指出，鑒于大法官中“自己人”占多數，特朗普政府不怕、甚至希望最高法院介入。彭博社認為，特朗普政府正用那些官司“測試”總統權限的“邊界”，而官司一旦打到最高法院，特朗普政府將是占優勢一方。

最高法院6月27日在針對“出生公民權”的訴訟中，以6比3的投票結果確認，聯邦地區法官無權發布全國性禁令阻止該措施實施。這被美國法律界普遍解讀為，保守派大法官為特朗普政府“站臺”。

美國智庫布魯金斯學會高級研究員威廉·高爾斯頓說，當白宮行政權力不斷膨脹，壓倒國會和高法，美國制度面臨崩塌。

新華社北京7月31日電