本網訊 借用他人未投保交強險的車輛，出了交通事故，賠償責任如何確定？記者日前了解到，啟東法院對這樣一起特殊的機動車交通事故責任糾紛作出判決，判令由肇事司機承擔賠償責任，車輛所有人在交強險限額內與肇事司機共同承擔賠償責任。

2023年8月21日，樊某某駕駛沈某的小型轎車在啟東市匯龍鎮某路段左轉彎時，與倪某某駕駛的電動二輪車相撞，致使倪某某受傷、車輛受損。交警部門認定樊某某負事故全部責任。

經查，涉事車輛未投保交強險和商業險。事故造成倪某某右肩關節功能障礙達十級傷殘。事后，倪某某將沈某和樊某某一起訴至啟東法院索賠。

法庭上，沈某辯稱，車子雖然是自己的，但是事故發生時是由樊某某在駕駛，應當由樊某某承擔賠償責任。

啟東法院經審理認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定，未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔相應責任的，人民法院應予支持。

此外，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》第二十一條規定，未依法投保強制保險的機動車發生交通事故造成損害，投保義務人和交通事故責任人不是同一人，被侵權人合并請求投保義務人和交通事故責任人承擔侵權責任的，交通事故責任人承擔侵權人應承擔的全部責任；投保義務人在機動車強制保險責任限額范圍內與交通事故責任人共同承擔責任，但責任主體實際支付的賠償費用總和不應超出被侵權人應受償的損失數額。投保義務人先行支付賠償費用后，就超出機動車強制保險責任限額范圍部分向交通事故責任人追償的，人民法院應予支持。

法院認為，根據上述規定，樊某某應承擔全部賠償責任，沈某作為投保義務人，在交強險限額范圍內與樊某某共同承擔賠償責任。最終，法院判決樊某某賠償倪某某損失14萬余元，沈某在交強險范圍內與樊某某共同承擔賠償責任。

一審判決后，各方當事人均未上訴，該案判決已生效。

通訊員 陳凱健 記者 王瑋麗