《網絡安全技術智能門鎖網絡安全技術規范》國家標準上月正式實施，對加密技術、數據存儲、生物識別安全提出更高要求，智能門鎖正在迎來一場“安全大考”。我市有不少市民致電南通報業傳媒集團新聞熱線，想通過媒體了解新舊標準智能鎖有什么區別。近幾日，記者對此做了專訪。

專家：新舊國標智能鎖差異大

“4月1日起實施的智能門鎖新國標，嚴格規范口令認證和生物識別技術，要求防復制、防偽造，大幅提高安全性能。”昨天下午，我市職能部門一名工作人員介紹，“舊標準生產的智能鎖已不適應新的安全形勢，新國標針對智能鎖的安全性能已全面升級。”

那么，新舊標準智能鎖有什么區別？兩者明顯的差異有哪些？

“最明顯的一個特征是，新國標對智能鎖的口令認證提出更嚴格的要求。過去，部分智能鎖的口令設置較為簡單，破解并不困難。而新國標規定，使用口令鑒別用戶身份時要限制口令最小長度，增加破解難度；可設置鑒別失敗嘗試次數閾值，超過閾值后暫時鎖定賬戶或觸發告警；口令在本地存儲時，不能以明文形式存儲。這意味著，那些簡單易猜的密碼將成為過去式，智能鎖的口令安全性大幅提升。”工作人員介紹，“更為突出的是，在生物特征識別方面，新國標設置了更為堅固的‘防護墻’。指紋識別功能要具備防復制指紋偽造、防指紋照片偽造、防假體指紋偽造、防AI深度合成偽造的能力；人臉識別功能要具備防復制人臉偽造、防人臉照片偽造、防面具偽造、防人臉視頻偽造、防AI深度合成偽造的能力。舉個例子，新國標的智能鎖采用活體檢測技術，通過電容傳感、溫度感應等多維驗證，精準區分真實指紋與復制假體；人臉識別則結合3D結構光、動態視頻分析等技術，可有效抵御面具、視頻偽造攻擊。”

業內人士介紹，新國標實施后，積極響應新國標的企業將獲得更大的市場競爭力，落伍企業則被淘汰；對于消費者而言，通過查看智能鎖的相關認證和檢測報告可選擇安全性更高的產品，此前“舊標”智能鎖也可聯系廠家升級。

“我們的智能鎖口碑一直不錯。你說的新國標我聽說了，但具體細節不是太清楚。”6日下午，記者在走訪印象城“小米之家”時，一名熱情的男店員指著店內顯眼處展示的3款“2025版智能鎖”介紹。

記者注意到，店員推薦的3款“小米”智能鎖，價格為999元、2099元、3299元，分別為“基礎款”“增強款”“升級款”，區別在于使用功能多少的不同。

“2099元的那款賣得比較好，基本上該有的功能都具備了。”店員說，“你現在買可以享受到一定的價格優惠及便捷的安裝服務。”

當記者再三追問3款智能鎖到底是否符合新國標時，店員打開了掌中的手機，將3款產品逐一輸入系統查詢后，一邊指點著一邊介紹：“你看，我們的官網上這些產品不但顯示有CQC、SRC、EAL認證，還顯示出都是符合今年4月1日施行的新國標的新產品。”

記者隨后又針對不少市民最為關心的智能鎖具安全問題，在現場繼續詢問：“AI功能太強大了，如果有人利用AI視頻進行人臉識別打開門鎖怎么辦？”

“沒必要擔心。”店員笑著對記者解釋，“人臉識別需要活體檢測才能打開，也就是說，除了智能鎖使用人自己外，外人利用AI視頻功能是不可能打開的。”

在南通德施曼總代理文峰廣場店，一名女導購同樣向記者詳細介紹了多款品牌智能鎖的功能和價格，高端的四五千元、低端的千元左右；對于產品是否為新國標，她予以肯定答復。

智能鎖給居民帶來安全和便利的同時，也引發技術與隱私二者之間的矛盾，尤其體現在智能鎖的攝像功能上。

“智能門鎖是保護居民的一把‘安全鎖’，但如果安裝和使用不當，也會侵害他人隱私權。”昨天下午，我市律師陳先生向記者表示，“在國內，此類案件已有多起。”

就在前不久，北京市豐臺區法院審理了一起民事案件。張先生和孫先生兩家入戶門成直角，張先生每天外出、回家必須從孫先生門前經過。不料，張先生意外發現鄰居未和他商量就裝上帶攝像頭、安裝位置正對公共走道的智能門鎖，此后多次交涉未果。一怒之下，張先生將孫先生告到法院要求卸鎖。孫先生辯稱裝智能鎖是為保障自家安全和防快遞丟失，并未想偷窺鄰居隱私。

法官審理認為，孫家智能鎖攝像頭攝錄范圍包含門前公共走道，雖是公共空間，但走道使用人具體特定，正常情況下只有張、孫兩家。孫家智能鎖攝像頭記錄并存儲鄰家不愿為別人獲知的個人信息，對隱私權構成威脅和侵犯，應予拆除。

“已經安裝的帶攝像頭的智能鎖應尊重并聽取鄰居的意見、征求對方的同意，并作出相應的調整，從而避免因事前溝通缺失或隱瞞安裝帶來的不必要誤解和沖突。與此同時，可以重新調整智能鎖的安裝位置、角度和高度，主動作出合理的調整，盡量將攝錄范圍限制在自家的入戶門空間區域，避免侵犯他人的隱私權和個人信息權，減少法律糾紛事件的發生。”昨天下午，崇川區一名法律工作者在記者采訪時特此提醒。 記者周朝暉 張園