啟東一對老夫婦一個月內(nèi)相繼過世，因沒有子女，兩位老人的喪事都由老大爺?shù)闹蹲硬俎k。令人大跌眼鏡的是，侄子在辦理伯母的喪事時竟然大操大辦，耗光了老人留下的23萬元遺產(chǎn)，為此，老太的數(shù)位宗親將老大爺?shù)闹蹲痈嫔狭朔ㄍァ?5日，南通市中級人民法院對這起占有物返還糾紛案作出維持一審的終審判決，酌情認定由被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%共計62500元，以平衡雙方利益。

年逾八十的王炳賢和張鳳和夫婦沒有生育子女，生前是村里的五保戶。2024年1月，王炳賢發(fā)生交通事故死亡，原本相濡以沫的老伴驟然離世，張老太禁不起如此打擊，不小心摔跤后就臥床不起，不出一個月就撒手人寰。平日里，王老爺子和張老太兩邊的親戚對他們夫婦生活上都有所照顧。張老太去世后，兩邊親戚經(jīng)過清點，發(fā)現(xiàn)老人留下23萬元遺產(chǎn)。兩位老人都沒有立下遺囑，也沒有和誰簽訂過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。圍繞怎么處理遺產(chǎn)以及操辦喪事，兩邊親戚商量后認為，王老爺子的侄子王義為人能干、處事周全，先前王老爺子的喪事由他操辦，方方面面都料理得很妥當，眼下張老太的喪事仍然交給王義操辦。為方便起見，這20多萬元的遺產(chǎn)就暫時由王義保管。

王義看著滿滿一袋子的現(xiàn)金，心里卻不是滋味。王老爺子走在張老太的前頭，兩人又都沒立遺囑，按照法律，他對這些遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)。想著自己接連操辦兩場喪事，其中的辛苦自不必說，平時他對倆老人也多有照應(yīng)，怎么說自己也應(yīng)該分得一部分錢。張老太的侄子張洪兵似乎看出了王義的心思，提醒王義按照農(nóng)村喪事標準辦理，不要超過之前王老爺子的喪事標準。王義臉上不露聲色，心里卻有了主意。

對張老太的喪事，王義一改之前中規(guī)中矩的做法，大操大辦，即便張洪兵等張氏子侄后輩屢次提出反對，王義都置之不理。最后賬單顯示，張老太的喪事總共支出高達23萬余元，其中包括王氏宗親守夜費40000元，高檔香煙15條15000元，高檔白酒15箱70000元等費用。張洪兵等人見喪事賬單如此離譜，一氣之下以張老太繼承人的身份訴至啟東法院，要求王義返還其占有的張老太遺產(chǎn)。

法庭上，王義辯稱，他受托處理喪事，已經(jīng)將錢款全部支出，未有剩余。

啟東法院經(jīng)審理認為，遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過失造成遺產(chǎn)損失。王義受托管理遺產(chǎn)、料理喪事，體現(xiàn)了兩邊親戚對他的信任，其操辦張老太的喪事須在合理范圍內(nèi)進行開支。在兩邊親戚已有分歧的情況下，更應(yīng)當對遺產(chǎn)如何用于喪事征得繼承人的同意。現(xiàn)有證據(jù)證明繼承人事前已經(jīng)提示喪事餐飲標準不要超過農(nóng)村通常標準，在此情況下，王義仍然在喪事中開銷20余萬元，顯然屬于鋪張浪費，不符合公序良俗原則。因此，法院根據(jù)王義的過錯，酌情認定由王義向張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%共計62500元，以平衡雙方利益。

王義不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。（文中所涉當事人均為化名）

通訊員高雁 顧建兵

記者王瑋麗