孩子父親去世，爺爺和母親搶監(jiān)護(hù)權(quán) 法院：不符合可撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的情形，駁回

孩子在父親去世后隨母親共同生活，母親生病住院一段時(shí)間，孩子爺爺一紙?jiān)V狀告到法院，要求變更孩子的監(jiān)護(hù)人。法院會(huì)支持嗎？上月31日，海門法院發(fā)布了涉監(jiān)護(hù)權(quán)特別程序案件審判工作情況，并介紹了這樣一起典型案例。

小蔡出生于2015年，其父親于2017年因故身亡，家屬獲賠后為小蔡購買了一套房屋，產(chǎn)權(quán)登記為小蔡單獨(dú)所有，房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證由小蔡的母親顧某保管。2020年7月，顧某因病住院治療，小蔡隨爺爺老蔡共同生活。顧某病情好轉(zhuǎn)出院后，因看望孩子與老蔡發(fā)生糾紛。

2024年2月，老蔡以顧某不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、保管小蔡的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證導(dǎo)致房屋處于風(fēng)險(xiǎn)中為由訴至法院，請(qǐng)求變更小蔡的監(jiān)護(hù)人為老蔡。顧某不同意變更監(jiān)護(hù)人，其辯稱，自己并非對(duì)孩子不聞不問，甚至還因無法見到孩子報(bào)過警。

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)保護(hù)未成年子女的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。本案中，小蔡的父親已故，顧某為小蔡唯一的法定監(jiān)護(hù)人。顧某目前身體及經(jīng)濟(jì)狀況不存在不適宜擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的情形，其亦未實(shí)施損害小蔡合法權(quán)益的行為，小蔡隨母親生活更有利于教育及身心健康。據(jù)此，法院依法判決駁回老蔡的申請(qǐng)。

海門法院審判委員會(huì)專職委員朱愛華介紹，2020年以來，海門法院審理涉未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷案件10件，其中9件系與未成年人共同生活的祖父母提起監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷訴訟。

法官提醒，未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

記者王瑋麗 通訊員張美芳

實(shí)習(xí)生朱一冰