國家衛生健康委公布的一項數據顯示，全國兒童青少年總體近視率為52.7%，其中小學生為35.6%，初中生為71.1%，高中生為80.5%。我市孩子近視后，家長采取了哪些措施？專家對預防和治療近視有哪些建議？24日，記者進行了采訪。

“救眼神器”名不副實——

一些家長反映孩子用了不見效

“兒子小學五年級就近視了。雖然我們平時再三提醒小家伙要注意保護眼睛，可最終還是沒能逃過戴眼鏡的命運。”半年前，家住崇川區虹橋新村的賀女士聽信廣告宣傳，網購了一臺1000多元的智能近視眼治療儀。“用了半年多，孩子的近視并沒有得到有效矯正，甚至近視度數有所增加。面對這樣的結果，我們做家長的，心里真是不爽。”24日下午，賀女士說起為孩子購買“救眼神器”一事，不住地嘆氣。

更令賀女士郁悶的是，她請了一名專業人士鑒定后，發現購買的智能近視眼治療儀沒有廠名廠址。也就是說，她想找廠家討個說法都難，而涉事電商早已從平臺撤出。

事實上，賀女士所遇之事，并非孤例。

在市區一家企業擔任銷售經理的祁先生，看到上初一的女兒近視度數不斷加深，愛女心切的他急得不得了。經朋友介紹買了價值700元、號稱含有葉黃素的護眼貼。

“女兒每天睡覺前用一副，一開始感覺還不錯。但是堅持大半年下來，并沒有看到實際效果。后來，女兒說眼部出現了干癢癥狀，嚇得我趕緊叫停。”祁先生告訴記者，“后來，我向一名眼科專家咨詢得知，市場上很多護眼貼都號稱含有葉黃素，但目前醫學界并沒有文獻可以證明葉黃素與近視防控有直接關系。”

不少家長向本報新聞熱線反映，各類“救眼神器”的廣告宣傳鋪天蓋地，其中哺光儀成為近視防控市場上的寵兒。一哺光儀銷售商家稱，97%的人使用后能夠控制近視度數增長，其中視力有好轉的人占60%以上。但事實上，哺光儀的安全性一直備受爭議。

記者線上線下探訪——

購買“救眼神器”還得悠著點

合格的護眼燈對于正在上學的萌娃來說，至關重要。然而，近年來，一些護眼燈的功能被不斷夸大，甚至被渲染成“救眼神器”之一。

在大有境的一家大型商超內，記者發現各個品牌的護眼燈價格懸殊不小，貴的過千元，便宜的一兩百元。并且，幾乎所有的護眼燈都強調“國AA級照明”“智能學習管理”“360度超廣角照明”“無頻閃無藍光危害”……有的護眼燈燈桿可升可降，有的還有鏡面效果。

正在現場盤貨的商超理貨員告訴記者，相對而言，價格越貴的護眼燈，家長覺得越安全，所以往往賣得更好。

護眼燈真的是越貴越好嗎？市一院一名眼科醫生告訴記者，目前，護眼燈并不像一些廣告中所說的“不會頻閃”，而是頻閃頻率比較高、人們肉眼不能分辨而已。因此，從專業人員的角度來看，護眼燈功效并沒那么神奇。

眼部按摩護眼儀、兒童近視訓練儀、視力矯正護眼儀……各種各樣的護眼儀，同樣抓住了家長為孩子治療近視的焦慮心理，在網上電商平臺賣得風生水起。

記者與售賣一款定價1000多元的“最新款智能近視眼治療儀”的網絡平臺商家進行了聯系，賣家介紹，這款治療儀能治療各種近視、改善屈光度、物理動態矯正，還有屏顯和語音提示等一系列人性化的提醒功能……并且，對方還特別強調“有效率達百分之八十以上”。

然而，記者在采訪一家品牌近視治療儀的生產商時，他卻表示：不支持銷售該產品的電商關于“有效率達百分之八十以上”的表述，不認可這種涉嫌誤導的說法，這是因為此類產品只能說具備一定的療效，并且還因人而異。

專家提醒科學護眼——

警惕“救眼神器”產生副作用

“真性近視逆轉，徹底康復，摘掉眼鏡！”……為迎合家長對孩子防控近視的急切心態和焦慮情緒，市場上打著“救眼神器”旗號的產品層出不窮。

護目儀、護眼按摩貼、近視貼、智能治療儀……五花八門的“救眼神器”不乏價格不菲者，但愛子心切的不少家長仍抱著希望，為孩子選購使用。

能“救眼”的網紅產品靠譜嗎？24日下午，記者帶著市民們關心的問題，采訪了通大附院眼科主任醫師程新梁。

“如果從國家目前公認的權威分析數據來看，各種使用物理手段針對近視進行的理療儀器或設備，沒有百分百有效的，有的甚至還有一定的副作用。作為眼科醫生，目前在針對近視眼的預防和治療上，主要有以下幾種路徑。戶外運動很重要，每天在光線充足的地方適度鍛煉，最好能有兩個小時左右的時間，孩子的身體會產生多巴胺等對人體有益的物質，以延緩近視的進展；孩子的寫字姿勢要注意，要做到‘一尺一拳一寸’，即讀書寫字時眼與書本的距離要保持一尺以上，身體與課桌之間保持一個拳頭的距離，握筆時，手和筆尖要保持一寸的距離；出現近視后，孩子要到醫院盡早檢查，條件允許的話可用0.01%低濃度的阿托品滴眼液滴眼。至于哺光儀，目前眼科醫生的共識是一般不用，如果要用也要謹慎使用，定期到醫院隨訪觀察，防止視網膜出現光損傷。”程新梁介紹。

程新梁同時強調，由祖國傳統針灸推拿而衍生出的眼保健操也具有較好的預防近視、延緩近視發展的效果。

對于不少藥店推薦的“葉黃素治療近視”一說，程新梁不予認可，因為這一說法并未得到醫學界證實。

本報記者周朝暉 奚柯柯