□郭元鵬

為牟取不法利益，訴訟當事人竟在法庭上耍起小聰明，有的惡意串通、制造虛假流水，有的隱瞞出借款項時已預先扣除利息的事實，自以為可以瞞天過海，結果偷雞不成蝕把米。記者7月1日了解到，南通市啟東法院對2起民間借貸糾紛案件中不誠信訴訟的4名當事人進行了處罰，開出了4份“誠信罰單”。（7月3日《江海晚報》）

在這兩起“法庭撒謊”案例中，法官不僅做到了“梳理事實”，而且對于在法庭上“虛構事實”“偽造證據”“隱瞞實情”等情況的人員開具了“誠信罰單”，1人的“誠信罰單”是處罰5000元，3人的“誠信罰單”是分別處罰5萬元，說明“法庭撒謊”是需要付出代價的。

“法庭撒謊”并不是什么稀奇的事情。有的是原告、被告在提供證據的時候不誠信，有的是作證的市民為了偏袒某一方而故意撒謊。證據證言，或與事實不符、或前后矛盾，這種虛構事實、虛假陳述的行為違反了民事訴訟誠信原則，妨害了正常的司法秩序，浪費了有限的司法資源，損害了他人合法權益。“法庭撒謊”給法院的案件判決造成了困惑，增加了案件辦理的難度；“法庭撒謊”影響了公平判決，導致了司法公正的一系列問題。面對“法庭撒謊”，需要辦案法院多些謹慎的態度，做到去偽存真，要用“火眼金睛”識破謊言。但是，更需打造樹立“誠信司法社會”的理念，要讓所有市民都知道“法庭撒謊”行不通。

可以說，“虛假訴訟”“虛假證據”“虛假證言”“虛假陳述”等危害了司法的公平，成了司法陽光里的一處霧霾。因此，對于“法庭撒謊”要零容忍，“法院的誠信罰單”是不錯的方式，能夠倒逼減少“法庭撒謊”現象，所有“法庭撒謊”者都必須為自己的錯誤承擔責任。但用時要指出，“誠信罰單”不能止于罰款，還需要在更大范圍內有所作為，形成更大的威懾力。

“虛假訴訟”“虛假證據”“虛假證言”“虛假陳述”等實際上不僅是不誠信的問題，還是違法的問題。因此，對于“法庭撒謊”還需要從維護法律尊嚴的高度加大處罰力度，對涉及法律的問題，需要用法律來解決，觸碰法律的就要讓法律法規“該出手時就出手”，法律追責不能淪為空談。還需要做到讓“誠信罰單”不僅止于“法庭之內”，還要走進“法庭之外”。也就是說，“法院的誠信罰單”要實現“社會共享”，要納入“社會征信管理體系”，讓“法庭撒謊”的行為在社會上形成人人喊打的局面，在銀行貸款、公務求職、企業辦理等方面受到更大范圍的處罰和約束。司法部門要做到零容忍，以維護司法權威，營造誠信訴訟的良好環境，要讓法院的“誠信罰單”更具有震懾力。